新華社耶路撒冷8月8日電　新聞分析｜“接管加沙城”會否是以“全面占領(lǐng)”加沙地帶第一階段

  新華社記者路一凡　陳君清

  以色列總理辦公室8日說，以安全內(nèi)閣已批準總理內(nèi)塔尼亞胡關(guān)于“擊敗哈馬斯”的計劃，以軍準備接管加沙地帶北部的加沙城。

  據(jù)以總理辦公室發(fā)表的聲明，以安全內(nèi)閣以多數(shù)票通過了結(jié)束加沙地帶沖突的5個原則，分別是：巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）解除武裝；釋放剩余的所有被扣押人員；加沙地帶非軍事化；以色列對加沙地帶實行安全控制；建立非哈馬斯也非巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)的替代文職政府。

  聲明還指出，以安全內(nèi)閣中大多數(shù)部長認為，會議討論的其他方案既無法實現(xiàn)擊敗哈馬斯的目標，也無法讓被扣押人員獲釋。

  聲明中“接管加沙城”的表述與內(nèi)塔尼亞胡曾宣稱的控制整個加沙地帶存在一定差距。此前，內(nèi)塔尼亞胡表示尋求讓內(nèi)閣支持“全面占領(lǐng)”加沙地帶的計劃。據(jù)以媒報道，該計劃旨在摧毀哈馬斯的剩余勢力，并施壓其釋放剩余50名以色列被扣押人員。不過，這一計劃遭到了以色列國防軍的強烈反對。

  據(jù)多家媒體披露，由于“全面占領(lǐng)”加沙地帶計劃爭議巨大，安全內(nèi)閣會議上各方爆發(fā)了激烈爭吵，歷經(jīng)超過十小時的磋商才批準了當(dāng)前版本的“接管”計劃。以總理辦公室聲明中提到的無法實現(xiàn)以方目標的“其他方案”，被認為是國防軍方面提出的一項替代方案。分析人士指出，當(dāng)前通過的方案是多方妥協(xié)的結(jié)果?！?/p>

  盡管措詞上有所“縮水”，但多家媒體分析認為，“接管加沙城”的決定并不意味著以色列放棄對加沙地帶其他地區(qū)的占領(lǐng)。美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站文章指出，以色列當(dāng)前的決定可能是占領(lǐng)整個加沙地帶的第一階段。

  以方通過的這一計劃引發(fā)國際社會普遍擔(dān)憂。分析人士認為，以色列的行動不僅會使沖突升級，還將引發(fā)連鎖反應(yīng)，破壞地區(qū)穩(wěn)定，并造成嚴重的人道主義危機和政治外交后果。

  美國卡內(nèi)基國際和平研究院研究員阿倫·戴維·米勒認為，以色列的計劃“不切實際”且“極難實施”。他警告，該計劃將嚴重損害巴勒斯坦人利益，并危及以色列被扣押人員安全?？ㄋ柊雿u電視臺刊文指出，一旦以色列“接管”加沙城，將導(dǎo)致數(shù)萬加沙居民流離失所，進一步加劇加沙地帶人道主義危機。

  以色列內(nèi)部也不乏反對聲音。反對黨“擁有未來”黨領(lǐng)導(dǎo)人、前總理亞伊爾·拉皮德認為接管加沙城的決定是一場“將導(dǎo)致更多災(zāi)難的災(zāi)難”。分析人士認為，以方?jīng)Q定不僅難以達到目標，反而可能進一步撕裂國內(nèi)輿論，加劇政治動蕩。

  以色列《耶路撒冷郵報》發(fā)表社論指出，對內(nèi)塔尼亞胡而言，此舉或能緩解其短期政治壓力，但長期來看，該計劃在軍事、外交、經(jīng)濟和道義層面皆為“災(zāi)難”。對以色列來說，真正的國家利益不在于在加沙地帶持續(xù)固守，而在于外交手段、?；鹫勁泻涂尚械膽?zhàn)后解決方案。