這些天，馬斯克要建“美國(guó)黨”的事炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。他不僅揚(yáng)言要給美國(guó)人民自由，代表80%中間選民，還要攪局明年中期選舉。
在美國(guó)，理論上注冊(cè)成立政黨門(mén)檻較低。而實(shí)際上美國(guó)目前也有著數(shù)百個(gè)小黨，但規(guī)模和影響力同民主、共和兩大黨相比，差距巨大。有句話這樣形容：在美國(guó)成立一個(gè)全國(guó)性的“第三黨”，可能比把人送上火星還難。
那馬斯克建“第三黨”是一場(chǎng)兒戲嗎？還是美國(guó)社會(huì)的深層次矛盾和各派的利益之爭(zhēng)已經(jīng)激烈到他必須另起爐灶？
作為億萬(wàn)富翁、科技圈層的頂流，馬斯克是近年來(lái)崛起的“科技工業(yè)復(fù)合體”的代表人物。
他擁有的社交媒體X、特斯拉、SpaceX，背后都是和美國(guó)國(guó)家利益緊密捆綁的高科技資產(chǎn)。甚至可以說(shuō)，他本人就是“美式資本主義”的一個(gè)符號(hào)。
但近幾年，美國(guó)社會(huì)的分裂和制度掣肘，讓他越來(lái)越焦慮——既害怕自己的企業(yè)被過(guò)度監(jiān)管，也擔(dān)心美國(guó)制度出了大問(wèn)題后，會(huì)拖垮他賴以生存的科技帝國(guó)。前車(chē)之鑒是，馬斯克曾經(jīng)大力資助過(guò)民主黨政府，最終也跟民主黨政府分道揚(yáng)鑣。
所以說(shuō)，“美國(guó)黨”是馬斯克對(duì)保護(hù)自身“科技帝國(guó)”的又一次回應(yīng)。往更深層次來(lái)說(shuō)，馬斯克建“美國(guó)黨”的背后，折射出美國(guó)政治社會(huì)的三重矛盾。
第一大矛盾，利益之爭(zhēng)。
馬斯克成立“美國(guó)黨”的直接原因是總統(tǒng)特朗普力推的“大而美”法案。法案取消了購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的稅收減免。這對(duì)作為美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商特斯拉老板的馬斯克而言非常不利。
在“大而美”法案的財(cái)富分配之爭(zhēng)的表象下，馬斯克與特朗普的利益之爭(zhēng)，實(shí)際上是MAGA派，也就是“讓美國(guó)再次偉大”派同科技資本的對(duì)立，核心是新老資本的博弈。
特朗普的MAGA陣營(yíng)代表的是一部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、白人工薪階層、地方保守派利益。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，需要的是，更多制造業(yè)回流、更多工廠、更多藍(lán)領(lǐng)崗位，而不是馬斯克這種新能源、人工智能、太空探索的“未來(lái)敘事”。
不僅如此，MAGA勢(shì)力主要訴求包括貿(mào)易和技術(shù)保護(hù)主義、反移民、反全球化，這些訴求包含了對(duì)市場(chǎng)、資本、創(chuàng)新的管制，與新興科技精英們明顯理念不同。
這也是為什么，哪怕特朗普和馬斯克都打著“反建制”的旗號(hào)，也曾經(jīng)在選舉時(shí)因?yàn)楦魅∷枳叩竭^(guò)一個(gè)陣營(yíng)，但矛盾卻暗流涌動(dòng)。MAGA和馬斯克這類(lèi)科技資本之間就是典型的產(chǎn)業(yè)利益沖突。
從建立“美國(guó)黨”的操作可以預(yù)見(jiàn)，馬斯克代表的“科技工業(yè)復(fù)合體”將成為美國(guó)未來(lái)政治博弈中一個(gè)新的利益團(tuán)隊(duì)和新變量。
第二大矛盾，制度之爭(zhēng)。
馬斯克為什么要親自下場(chǎng)？因?yàn)樗创┝嗣绹?guó)選舉制度，于是他認(rèn)為憑借自己的“鈔能力”，能夠成為美國(guó)選舉游戲中的“攪局者”。
美國(guó)號(hào)稱是“民主燈塔”，但熟悉美國(guó)選舉的人都知道，美國(guó)選區(qū)劃分非常復(fù)雜，背后有一個(gè)詞叫“杰利蠑螈”（Gerrymandering）——意思是，政黨會(huì)有意劃分選區(qū)邊界，讓自己更容易贏得議席。
久而久之，美國(guó)的政黨競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越不是全國(guó)性利益之爭(zhēng)，而是碎片化、地方化的爭(zhēng)奪，誰(shuí)能把自家票倉(cāng)鞏固好，誰(shuí)就能贏。這直接導(dǎo)致兩個(gè)后果——
一是美國(guó)政治極化加劇，兩黨都傾向于討好極端選民；
二是中間選民和跨黨派合作空間越來(lái)越小。
雖然在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)如今的選舉制度設(shè)計(jì)，給第三方力量留下的空間并不大。
但按馬斯克的設(shè)想，通過(guò)利益交換，“美國(guó)黨”可以先在眾議院中慢慢爭(zhēng)取到一些議席入手，從而用少量的席位來(lái)控制政府決策，讓政策不損害他的利益。
從美國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在兩位主要候選人競(jìng)爭(zhēng)激烈的選舉中，第三方候選人只需獲得2%或3%的選票就能左右選舉結(jié)果。
第三大矛盾，美債之爭(zhēng)。
馬斯克炮轟的美債矛盾焦點(diǎn)也從“大而美”法案而來(lái)。
“大而美”，意思是美國(guó)政府通過(guò)巨額財(cái)政刺激和擴(kuò)張來(lái)維持經(jīng)濟(jì)繁榮，看起來(lái)很美，代價(jià)就是天文數(shù)字的美國(guó)國(guó)債。
對(duì)美國(guó)普通選民來(lái)說(shuō)，國(guó)債離自己很遠(yuǎn)，但對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，債務(wù)炸彈可能是個(gè)要命的隱患。
因?yàn)槊绹?guó)再如何發(fā)債、印鈔，遲早會(huì)傳導(dǎo)到資本市場(chǎng)和創(chuàng)新成本，削弱美國(guó)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力?！按蠖馈狈ò敢馕吨绹?guó)債務(wù)將再度擴(kuò)張。
在馬斯克看來(lái)，允許債務(wù)無(wú)限擴(kuò)張就是在葬送美國(guó)經(jīng)濟(jì)，包括葬送美國(guó)國(guó)家信用和美元。并且，如果美債失控，斷供的是對(duì)航天、新能源、新基建等等這些長(zhǎng)期投入的項(xiàng)目，也就是馬斯克賴以生存的領(lǐng)域。
如今，美債問(wèn)題已是美國(guó)黨爭(zhēng)的一個(gè)核心武器。民主黨主張繼續(xù)擴(kuò)張福利和投資，接受更高債務(wù)水平；共和黨則要求削減赤字、收緊財(cái)政，但又在某些領(lǐng)域花錢(qián)毫不手軟?，F(xiàn)實(shí)是，誰(shuí)執(zhí)政、誰(shuí)擴(kuò)債，并且輪流罵對(duì)方不負(fù)責(zé)任。美債，不過(guò)是美國(guó)黨爭(zhēng)的又一個(gè)工具。
所以，利益之爭(zhēng)、制度之爭(zhēng)、美債之爭(zhēng)，是“美國(guó)黨”事件折射出的美國(guó)深層問(wèn)題。
而在這場(chǎng)政治游戲中，美國(guó)民眾的變革渴望和呼聲，早就被裹挾在算計(jì)與爭(zhēng)斗之中，無(wú)力嘆息。（記者：柳絲；視頻：王沛）