新華社北京7月8日電 “成立第三政黨這件事非?；闹嚒！泵绹偨y(tǒng)特朗普6日說。此前一天，美國億萬富翁埃隆·馬斯克因不滿特朗普力推的“大而美”法案，在社交媒體上宣布建立新政黨“美國黨”。
美國媒體和專家指出，馬斯克與特朗普從親密無間到走向決裂，均是出于政治權(quán)力、經(jīng)濟利益等考量。在美國黨派政治高度極化對立的背景下，馬斯克的新政黨前景如何尚是未知數(shù)，但可以確定的是，這場不同利益集團(tuán)之間的“權(quán)力游戲”，卻是美國政治持續(xù)極化與混亂的現(xiàn)實反映。
“權(quán)力游戲”背后的利益之爭
特朗普與馬斯克被認(rèn)為是美國“兩名最具權(quán)勢的億萬富翁”。在不到一年時間里，兩人從結(jié)盟走向決裂。
埃隆·馬斯克2025年1月20日在美國首都華盛頓第一資本體育館發(fā)表演說。新華社記者 吳曉凌 攝
馬斯克在特朗普去年競選總統(tǒng)期間向其提供巨額獻(xiàn)金，特朗普今年年初上任后即對馬斯克委以重任，讓其擔(dān)任政府效率部負(fù)責(zé)人。但不久后，馬斯克被曝與特朗普內(nèi)閣重要成員發(fā)生激烈爭吵。他5月底從政府效率部離職，聲稱自己成了特朗普政府的“替罪羊”。不久后，兩人因“大而美”法案等公開“互撕”。
美國輿論指出，特朗普和馬斯克最初因在放松監(jiān)管等議題上立場一致而結(jié)盟，雙方都希望借此獲取更多權(quán)力和利益。然而，因在政府支出、發(fā)展新能源等問題上分歧巨大，雙方最終分道揚鑣。
馬斯克5日在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)一名科技行業(yè)投資人有關(guān)“美國黨”綱領(lǐng)的帖文并表示認(rèn)同。這篇帖文重點提到的內(nèi)容包括發(fā)展人工智能和機器人技術(shù)、支持科技行業(yè)、減少對能源領(lǐng)域企業(yè)的監(jiān)管等。
多家美國媒體評論說，兩人爭斗發(fā)展得“如此迅速和激烈”，其程度令人吃驚。美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站認(rèn)為，馬斯克試圖在白宮運用科技界的領(lǐng)導(dǎo)策略，導(dǎo)致其與特朗普政府之間爆發(fā)權(quán)力爭奪。美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山說，特朗普政府利用馬斯克“干臟活”，馬斯克引發(fā)爭議后成為特朗普政府的累贅，因此被毫不留情地拋棄。
專家認(rèn)為，權(quán)力爭斗背后仍是利益之爭。特朗普直言，馬斯克不滿“大而美”法案是因為其取消新能源汽車補貼。馬斯克還被曝曾因財政稅務(wù)等問題與財長貝森特等人激烈爭吵，因H-1B簽證等移民問題與極右翼勢力代表、前白宮“軍師”史蒂夫·班農(nóng)長期不和。
阿聯(lián)酋智庫未來高級研究中心刊文分析，特朗普與馬斯克因利益交匯走到一起，但這段“友誼”存在裂痕，在各方壓力下很快演變?yōu)榛ハ嘣购?，暴露出兩名富豪?lián)盟的功利性和脆弱性。
建新黨說易行難
隨著與特朗普關(guān)系惡化，馬斯克多次提出建立第三黨的想法?！按蠖馈狈ò冈趪鴷ㄟ^并由特朗普簽署后，馬斯克正式宣布建立“美國黨”?！敖裉?，‘美國黨’的成立還給你們自由?！瘪R斯克5日在社交媒體上說。
馬斯克4日在他掌控的社交媒體平臺發(fā)起民意調(diào)查，參與投票的124.9萬名網(wǎng)民中支持成立“美國黨”的人占比達(dá)到65.4%。馬斯克6月初發(fā)起的在線民調(diào)顯示，24小時內(nèi)超過550萬人次投票，其中80.5%的人表示支持組建第三黨。
專家分析，在美國，選民雖然對民主、共和兩黨都不滿意，但又沒有第三個選擇，主要原因是，從政治生態(tài)和選舉制度而言，美國難以出現(xiàn)共和、民主兩黨之外與之抗衡的第三政黨。
這是2024年4月23日在美國首都華盛頓拍攝的美國國會大廈。新華社記者 劉杰 攝
美國現(xiàn)行選舉制度極大限制了第三黨的崛起。美國選舉專家布雷特·卡普爾說，所有州的法律都偏向共和、民主兩大政黨，并盡可能對第三黨的出現(xiàn)制造障礙。
比如，美國多州都有所謂“輸不起的失敗者”規(guī)定：在初選中失敗的地方、州和聯(lián)邦公職候選人，不能再以獨立候選人或其他政黨候選人的身份出現(xiàn)在選舉中。這些州法律大多在1965年至1985年間通過，被廣泛認(rèn)為是以立法來提高第三黨或獨立候選人參加競選的門檻和失敗成本，從而鞏固兩黨無論誰執(zhí)政都是換湯不換藥的政治結(jié)構(gòu)。
美國《新聞周刊》指出，數(shù)十部限制投票權(quán)的法律、“贏者通吃”的選舉人團(tuán)制度、嚴(yán)格受限的全國性辯論參與機會……美國這些根深蒂固的制度性障礙依然會讓馬斯克建立的“美國黨”舉步維艱。
金錢也是制約第三黨的重要因素。“創(chuàng)建一個第三黨并參加選舉的門檻很高。如果有源源不斷的資金，這或許可以實現(xiàn)，但將耗費很長時間和大量金錢。”卡普爾說。
不過，馬斯克作為一家大型社交媒體平臺的擁有者，對比美國其他小黨派或歷史上的第三政黨，有其獨特優(yōu)勢：流量與關(guān)注度。與此同時，馬斯克對于“美國黨”面臨的困難也相當(dāng)清楚。他在一條帖文中提出“美國黨”“路線圖”：先將資源集中用于爭奪國會參議院的2至3席和眾議院的8至10席。美國媒體認(rèn)為，盡管“美國黨”前景不明，但或?qū)⒃诿髂曛衅谶x舉中產(chǎn)生攪局作用。
美國《新聞周刊》則認(rèn)為，馬斯克的“美國黨”可能會代表硅谷科技自由主義派的利益，其立場可能與美國大多數(shù)民眾的需求并不一致，尤其對于工薪階層和農(nóng)村選民而言。
美國州立瓦爾多斯塔大學(xué)政治學(xué)教授伯納德·塔馬斯認(rèn)為，“美國黨”的最大問題在于“難以真正關(guān)注到民眾強烈的變革渴望”，而且民主、共和兩黨為防止選票被分走，也會“吸收乃至竊取”“美國黨”的一些政治主張，擠壓其生存空間。
美國政治制度“死胡同”
馬斯克與特朗普的“分手大戲”再度凸顯美國政治的混亂無序，而“美國黨”的尷尬前景則是美國政治制度走進(jìn)“死胡同”的明證。
從美國歷史來看，兩黨之外的自由黨、綠黨等邊緣政黨已存在數(shù)十年，它們也參加聯(lián)邦和州層面競選，甚至曾推出候選人競選總統(tǒng)，但能獲得的選票非常有限，無法打破兩黨的壟斷地位。美國《時代》周刊認(rèn)為，在美國建立成功的第三政黨已被證明是“困難且?guī)缀醪豢赡艿摹薄?/p>
2025年6月14日，在美國馬薩諸塞州波士頓，人們參加 “不要國王”抗議活動。新華社發(fā)（朱子于攝）
有美國媒體注意到，馬斯克發(fā)起的兩次關(guān)于組建第三黨的線上民調(diào)均獲得高比例網(wǎng)民支持，反映出美國民眾對目前兩黨爭斗、政治極化的厭倦。但同時，網(wǎng)民在目睹馬斯克與特朗普政府的頻繁拉扯之后，支持馬斯克組建“美國黨”的民眾比例顯著減少。
專家認(rèn)為，特朗普與馬斯克之爭本質(zhì)上仍是美國億萬富翁之間的爭斗，雙方關(guān)于“大而美”法案的主要爭執(zhí)點在于“財富如何向上再分配”。美國政界對馬斯克組建第三黨的主要關(guān)注點在于其將如何干擾特朗普政府執(zhí)政以及影響明年的中期選舉，鮮少提及對促進(jìn)美國普通民眾福祉能有何種貢獻(xiàn)。
在美國黨派政治博弈中，民眾利益往往淪為空洞的口號，貧富差距等社會頑疾愈演愈烈。正如美國學(xué)者托馬斯·戴伊、哈蒙·齊格勒和路易斯·舒伯特在《民主的反諷：美國精英政治是如何運作的》一書中指出，美國民眾已經(jīng)難以相信政府是為大眾利益服務(wù)，他們認(rèn)為美國政治制度由少數(shù)大型利益集團(tuán)操控，后者往往會為一己私利把民眾利益拋之腦后。
美國《華盛頓郵報》刊文說，美國民眾對美國政治體系普遍不信任，美國政治已然“破敗”，“修復(fù)它的難度比讓火箭著陸還大”。
現(xiàn)在看來，即便有了第三個政黨，如果不真正代表美國人民的利益，最終也無濟于事。
策劃：倪四義 韓墨 趙卓昀
記者：馬倩
漫畫：于艾岑
統(tǒng)籌：耿學(xué)鵬 劉品然
新華社國際部制作