民法典關(guān)于離婚冷靜期問題的簡要解讀

　　□ 孫憲忠 (中國社會科學院學部委員)

　　我國民法典實施前，當前社會出現(xiàn)對于離婚冷靜期的質(zhì)疑，有必要認真解答這個問題。一些人認為這一制度會導致離婚難，還有一些人擔憂離婚期限延長，會導致家暴、財產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移等行為發(fā)生。其實這些擔憂根據(jù)不足。

　　第一，關(guān)于我國是否存在離婚難的問題，我們不可以簡單的回答是或者不是，因為這個問題涉及離婚法律制度應遵循的社會價值觀以及國情現(xiàn)狀問題。一些人主張的讓離婚更容易的觀點，其社會價值觀怎樣？是否符合我國國情？實際上，讓離婚更容易，這種價值觀并不是世界上的主流，也不是普遍的做法。在美國的拉斯維加斯，結(jié)婚、離婚的程序都非常簡易。但這種婚姻的效果，在全世界多數(shù)國家和地區(qū)都得不到認可，甚至美國本土的多數(shù)州都不認可。在我國，對法律提出“易離婚”或“離婚易”的要求，更難以為社會所接受。世界上多數(shù)國家和地區(qū)都認為，婚姻制度有不容忽視的道德倫理基礎(chǔ)，即尊重婚姻、尊重家庭、珍惜感情。因此，簡單地批評我國冷靜期的做法會導致離婚難，這一說法值得商榷。

　　第二，民法典規(guī)定在協(xié)議離婚中適用冷靜期，這個做法有清晰的社會問題意識：現(xiàn)實中確實出現(xiàn)了輕率結(jié)婚和輕率離婚的社會現(xiàn)象。離婚多了，一方面體現(xiàn)了婚姻當事人的自主權(quán)得到了承認；另一方面，也確實有一些人對自己的婚姻和感情不自重。冷靜期制度的設(shè)置，背景是一種明確的問題意識，而且也提出了解決問題的方法。此前實驗性的做法表面，冷靜期有很好的作用。

　　第三，該怎樣理解冷靜期？我們應該知道，冷靜期僅僅適用于協(xié)議離婚，從這個角度就是鼓勵婚姻自主?；橐龅幕A(chǔ)是感情，如果當事人之間的婚姻確實沒有感情或者原有感情已破裂，在這種情況下，就應解決夫妻之間的矛盾關(guān)系。在法律上，首先要尊重當事人的自我決定權(quán)，也就是通過協(xié)議離婚的方式解決問題。而夫妻間矛盾通過協(xié)議的化解存在兩種可能，一種是兩當事人和好，另一種是離婚，因此，我們不能得出夫妻協(xié)議只能離婚的結(jié)論。當然在協(xié)議離婚的情況下，也存在和好的可能，所以就需要在法律上建立冷靜期，解決輕率離婚這樣一個現(xiàn)實問題。在社會現(xiàn)實生活中，輕率離婚造成的惡果的確很嚴重。這是我們需要注意的。

　　第四，我們必須要意識到，婚姻的基礎(chǔ)是感情，因為婚姻產(chǎn)生了家庭，但是家庭中并不僅僅只有夫妻，還有其他因素，要綜合考慮問題。當然我們不能用家庭來捆綁夫妻，但也必須要意識到除了個人感情之外還有其他問題需要一并考慮。冷靜期的制度，也有這一方面的因素。

　　最后，要知道離婚冷靜期僅僅適用于協(xié)議離婚，不適用于訴訟離婚。如果婚姻當事人的矛盾不能自我化解，就需要去法院解決。比如出現(xiàn)家暴、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情形，就不是協(xié)議離婚能解決的問題。這些問題可以在訴訟離婚中解決。一旦發(fā)現(xiàn)有家暴、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情形，另一方當事人可以馬上向法院提出，采取訴訟保全等救濟措施。如出現(xiàn)家暴、人身傷害等問題，可以向法院申請人身保護令。對于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等問題，也有訴訟保全的法律。所以，有些人炒作這些問題，把這些問題放在協(xié)議離婚制度中，就混淆了協(xié)議離婚和訴訟離婚制度的區(qū)別。當事人的爭執(zhí)一旦到了法院，對另一方當事人有不利情形時，法院都有解決問題的方法，民事訴訟法、民法典等法律法規(guī)都有詳細的規(guī)定，此類問題無需擔心。