環(huán)境污染舉報人為何成為被舉報人
鎮(zhèn)江丹徒：嚴厲打擊以污染環(huán)境為由敲詐勒索企業(yè)
本報訊(通訊員王運喜 李志來)“本打算今年合同到期就搬走，現在問題解決了，我可以繼續(xù)安心辦廠了！”近日，某企業(yè)負責人對江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的回訪檢察官介紹了下一步生產規(guī)劃。
事情還要從兩封舉報信說起。去年3月，丹徒區(qū)環(huán)保部門和公安機關相繼收到舉報信。一封舉報“某廠隨意排污，存在環(huán)境污染”，另一封舉報“有人以環(huán)境污染為由索要‘封口費’”。讓人感到蹊蹺的是，第一封舉報信的“舉報人”正是第二封舉報信的“被舉報人”。經偵查后，案件移送丹徒區(qū)檢察院審查起訴。
據審查，呂某某系本地村民，一直沒有固定職業(yè)，看到國家這么重視生態(tài)環(huán)境治理，便萌生了以曝光企業(yè)環(huán)保問題為要挾，弄點兒錢花的想法。在短短不到兩年時間里，先后十幾次威脅勒索企業(yè)獲得現金共計3.35萬元、硬中華香煙4條(價值1680元)，其長期、持續(xù)的惡意舉報使該區(qū)域部分廠家被迫停工或準備搬離，一度影響了當地的營商環(huán)境，干擾了政府部門的執(zhí)法工作。
“這起敲詐勒索案具有典型性，隨著國家日益重視環(huán)保，以環(huán)境污染為由實施敲詐勒索的案件不斷增多。我們要依法保護這些受害企業(yè)的合法權益！”檢察官介紹，審查起訴期間，針對民營企業(yè)主們擔心報復、不愿指證等顧慮，辦案人員積極釋法說理、反復溝通，最終被害企業(yè)同意出庭作證。去年8月，丹徒區(qū)檢察院依法對呂某某敲詐勒索一案向法院提起公訴。
今年3月，控辯雙方在法庭上舉證質證。
“檢察機關指控被告人‘收取3條香煙、1500元’的證據屬于‘孤證’，沒有證據證實?！?/p>
“所謂‘孤證’，是指孤立存在沒有其他證據予以佐證的證據。而在本案中，被告人以舉報環(huán)境污染為由收取香煙、現金等事實，有被害人陳述、證人證言等證據且能相互印證，足以證明指控事實，并非‘孤證’?！?/p>
“本院對被告人呂某某的辯護人提出相關證據是‘孤證’的辯護意見不予采納?！?/p>
經審理，法院認定檢察機關指控事實清楚，證據確實、充分，以被告人呂某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元。
王運喜 李志來