揭露學(xué)術(shù)不端，是否侵犯名譽(yù)權(quán)
【問(wèn)答民法典·以案說(shuō)法】
●關(guān)鍵詞
學(xué)術(shù)不端 論文抄襲 檢舉揭發(fā) 名譽(yù)權(quán)
●概述
近年來(lái)，關(guān)于抄襲、買賣論文等學(xué)術(shù)不端的例子頻頻曝光。揭露學(xué)術(shù)不端行為有利于維護(hù)健康的學(xué)術(shù)環(huán)境，是公民的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利，但在檢舉和揭發(fā)時(shí)，時(shí)常出現(xiàn)侮辱、誹謗等損害他人名譽(yù)的情況。那么在揭露學(xué)術(shù)不端過(guò)程中，如何保護(hù)名譽(yù)權(quán)不受損害，值得反思。
●案例
某高校學(xué)生王某在參評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)，懷疑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趙某的學(xué)術(shù)論文有抄襲、造假嫌疑，于是在社交媒體散發(fā)趙某花錢找“槍手”代寫論文的消息。事件持續(xù)發(fā)酵，學(xué)校得知后，經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，趙某存在學(xué)術(shù)不規(guī)范現(xiàn)象，論文存在過(guò)度引用的問(wèn)題，學(xué)校對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育，撤銷了其獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選資格。當(dāng)事人對(duì)此并無(wú)異議，但趙某認(rèn)為王某過(guò)分夸大事情的嚴(yán)重性，且在大眾面前貶損其人格，認(rèn)為王某行為侵犯其名譽(yù)權(quán)。
●法條
民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。(第1024條)
行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
(一)捏造、歪曲事實(shí)；
(二)對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；
(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。(第1025條)
●專家說(shuō)法
張穎(北京市大興區(qū)人民檢察院檢察官)
李娟(北京市大興區(qū)人民檢察院檢察官助理)
學(xué)術(shù)不端應(yīng)制裁，檢舉揭發(fā)有邊界
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上頻頻曝出抄襲、買賣論文等學(xué)術(shù)不端的事例，引發(fā)社會(huì)公眾廣泛議論。法律鼓勵(lì)人們檢舉揭發(fā)學(xué)術(shù)不端行為，我國(guó)2016年頒布了《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，其中第14條規(guī)定：“高等學(xué)校對(duì)媒體公開(kāi)報(bào)道、其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者社會(huì)組織主動(dòng)披露的涉及本校人員的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)，主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查處理。”第29條規(guī)定，高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)術(shù)委員會(huì)的認(rèn)定結(jié)論和處理建議，結(jié)合行為性質(zhì)和情節(jié)輕重，依職權(quán)和規(guī)定程序?qū)W(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人作出如下處理：(一)通報(bào)批評(píng)；(二)終止或者撤銷相關(guān)的科研項(xiàng)目，并在一定期限內(nèi)取消申請(qǐng)資格；(三)撤銷學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)或者榮譽(yù)稱號(hào)；(四)辭退或解聘；(五)法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的其他處理措施。由此可見(jiàn)，如今處理學(xué)術(shù)不端問(wèn)題越來(lái)越制度化規(guī)范化，揭露學(xué)術(shù)不端權(quán)利也受我國(guó)法律支持和保護(hù)，同時(shí)該權(quán)利應(yīng)在法律許可的范圍內(nèi)行使，避免突破法律的界限。
我國(guó)民法典第1024條第1款和第1025條也作了相應(yīng)規(guī)定，明確保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)不受侵犯，在對(duì)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，應(yīng)盡到合理核實(shí)義務(wù)，不得捏造、歪曲事實(shí)，也不得使用侮辱性言辭貶損他人。因此，公民在揭露學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象時(shí)應(yīng)當(dāng)把握分寸，應(yīng)對(duì)檢舉揭發(fā)內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致把控，要對(duì)所檢舉揭發(fā)問(wèn)題的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，不能夸大其詞甚至捏造事實(shí)。
結(jié)合本案，王某檢舉揭發(fā)趙某學(xué)術(shù)不端一事，經(jīng)學(xué)校查證屬實(shí)，學(xué)校撤銷趙某參評(píng)資格，并進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，這對(duì)于端正校園學(xué)術(shù)風(fēng)氣，營(yíng)造不驕不躁、風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境具有積極意義，對(duì)此應(yīng)予以鼓勵(lì)。
但同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，揭露學(xué)術(shù)不端的權(quán)利不應(yīng)被濫用，在檢舉揭發(fā)的過(guò)程中，王某將該事在網(wǎng)上進(jìn)行散布，使用夸張的表述，嚴(yán)重貶損趙某人格，極大降低了人們對(duì)趙某的社會(huì)評(píng)價(jià)，致其名譽(yù)受到損害，對(duì)此負(fù)有一定的法律責(zé)任。
高等學(xué)校教學(xué)科研人員、管理人員、學(xué)生在科研活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)事求是的科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度，恪守學(xué)術(shù)誠(chéng)信，遵循學(xué)術(shù)準(zhǔn)則，尊重和保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益。我國(guó)法律保護(hù)公民對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行檢舉揭發(fā)，這對(duì)于維護(hù)風(fēng)清氣正之學(xué)術(shù)氛圍、營(yíng)造健康的學(xué)術(shù)環(huán)境具有積極作用。但同時(shí)應(yīng)認(rèn)識(shí)到，任何權(quán)利都不是無(wú)限的，揭露學(xué)術(shù)不端的權(quán)利也應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使，避免觸犯法律。
(本報(bào)記者王金虎采訪整理)