新華社伊斯坦布爾6月4日電（記者張雨陽(yáng) 吳寶澍）土耳其阿納多盧通訊社2日發(fā)表題為《美國(guó)為何屢屢未能向加沙民眾提供援助》的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)主導(dǎo)的向加沙輸送援助物資行動(dòng)，包括當(dāng)前由“加沙人道主義基金會(huì)”實(shí)施的有爭(zhēng)議的物資分發(fā)機(jī)制，沒(méi)有給加沙地帶民眾帶來(lái)任何有意義的救濟(jì)。文章摘要如下：

  在持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)和封鎖之下，加沙地帶正面臨前所未有的人道主義災(zāi)難，越來(lái)越多的批評(píng)指向美國(guó)政府屢屢未能向加沙地帶輸送援助物資。

  英國(guó)非政府組織“促進(jìn)阿拉伯英國(guó)相互了解理事會(huì)”會(huì)長(zhǎng)克里斯·多伊爾說(shuō)，美國(guó)始終未能確保向巴勒斯坦民眾提供足量的援助，此前采取空投和“荒唐的”浮動(dòng)碼頭來(lái)輸送物資，說(shuō)明美方極力回避向以色列施壓以允許援助進(jìn)入加沙。

  5月27日，在美國(guó)政府支持下，一個(gè)名為“加沙人道主義基金會(huì)”的私營(yíng)人道主義援助組織在加沙地帶啟動(dòng)了一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的援助物資分發(fā)機(jī)制。這一分發(fā)行動(dòng)被認(rèn)為繞過(guò)了聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的人道主義援助渠道，引發(fā)國(guó)際社會(huì)和聯(lián)合國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。

  該組織“不人道”的物資分發(fā)方式引發(fā)強(qiáng)烈批評(píng)。有人描述，在有守衛(wèi)看護(hù)的分發(fā)點(diǎn)，饑餓的平民被迫在金屬?lài)鷻谌Τ龅膮^(qū)域苦等數(shù)小時(shí)。還有人批評(píng)，由于分發(fā)點(diǎn)集中在加沙南部，許多巴勒斯坦人需要長(zhǎng)途跋涉，可能導(dǎo)致強(qiáng)迫遷徙并危及生命。

  聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳警告說(shuō)，美國(guó)對(duì)“加沙人道主義基金會(huì)”分發(fā)行動(dòng)的宣傳敘事，可能會(huì)轉(zhuǎn)移外界對(duì)加沙更緊迫的人道主義需求的關(guān)注。

  分析人士表示，美國(guó)設(shè)計(jì)的援助計(jì)劃違背了核心人道主義原則，未能提供必要規(guī)模的援助。多家國(guó)際援助組織已與“加沙人道主義基金會(huì)”保持距離。

  紅十字會(huì)與紅新月會(huì)國(guó)際聯(lián)合會(huì)發(fā)言人托馬索·德拉·隆加表示，紅十字會(huì)與紅新月會(huì)國(guó)際聯(lián)合會(huì)不參與美國(guó)主導(dǎo)的援助物資分發(fā)行動(dòng)，因?yàn)槊婪街鲗?dǎo)的行動(dòng)不符合人道、公正、中立、獨(dú)立的基本原則。

  此外，美國(guó)私營(yíng)安保企業(yè)參與援助分發(fā)工作也引發(fā)擔(dān)憂(yōu)。據(jù)報(bào)道，分發(fā)點(diǎn)的安保工作由兩家美國(guó)企業(yè)的武裝人員負(fù)責(zé)。對(duì)此，隆加表示，引入私營(yíng)承包商參與人道物資分發(fā)可能使人道救援政治化。