人機結(jié)合一個很簡單的場景是通過iPhone就可控制大腦并傳遞信息。那么，誰來控制iPhone，會不會在現(xiàn)實生活中重演《1984》中的場景？

　　美國當(dāng)?shù)貢r間7月16日，腦機接口創(chuàng)業(yè)公司Neuralink首席執(zhí)行官，同時也是特斯拉、SpaceX公司掌門人的埃隆·馬斯克召開新聞發(fā)布會，稱Neuralink已經(jīng)找到了高效實現(xiàn)腦機接口的方法。利用一臺神經(jīng)手術(shù)機器人向大腦內(nèi)植入4-6微米的線，可以直接通過USB-C接口讀取大腦信號，甚至可以通過iPhone控制，接收大腦信息和向大腦輸入信息。

　　腦機接口是人機結(jié)合的最佳路徑

　　人機交融最初的想法來自一些臨床醫(yī)生和科學(xué)家，該技術(shù)用于幫助病人，尤其是大腦和四肢受到傷害，思維和行動不便的人，而且研究也獲得了一些進展和成果。但是，到了馬斯克這里，似乎有了更大的野心——他希望從腦機接口突破，進而轉(zhuǎn)為人機交融，通過iPhone就可以獲得大腦的想法，并控制大腦。

　　目前對于大腦，人們能認知到的是，大腦分為大腦皮質(zhì)和邊緣系統(tǒng)兩層或兩大系統(tǒng)。前者處理復(fù)雜思想、推理和長期規(guī)劃，后者用于控制情緒、長期記憶和行為等。

　　但是，馬斯克認為大腦還應(yīng)當(dāng)有第三層或第三大系統(tǒng)，也就是電腦貯存的所有人類的知識和技能，主要體現(xiàn)為今天的數(shù)字化。由于沒有腦機接口，這些人類的知識和技能不能轉(zhuǎn)化為實際的力量和效果，所以需要一個腦機接口。換句話說，腦機接口就是大腦的第三層或第三大系統(tǒng)。

　　今天的人類已經(jīng)是半電子人、半數(shù)字人或半機械人（賽博格，Cybrog），每個人都依靠電腦、手機工作和生活，這些機器里都安裝了應(yīng)用程序或人工智能軟件。離開了它們，人們就無法生活，或者無法舒適地生活。從這個角度來看，人已經(jīng)與機器融合了，至少是部分融合。

　　現(xiàn)在要做的事，就是讓人機更全面和完美地融合起來，腦機接口就是實現(xiàn)這一目標(biāo)的最好路徑。

　　Neuralink的目標(biāo)就是消除中間的障礙，不只把人類目前所掌握的力量直接導(dǎo)入大腦中，而且可以實現(xiàn)思維、想法和信息的直接溝通，所有想法和計劃都可直接從一個人的大腦轉(zhuǎn)移到另一個人。

　　人機結(jié)合將重新定義人的屬性

　　這些設(shè)想看起來很美好，也很理想。但實際上，這是讓人轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮尤嘶驍?shù)字人，或者讓人與人工智能實現(xiàn)共生。

　　要做到這一點，首先要在技術(shù)上有所突破，并且涉及腦機接口的兩種技術(shù)競爭。一是植入性，另一是非植入性。前者對人的傷害性比較大，后者雖安全，但信息傳遞效果不是太好。

　　現(xiàn)在，Neuralink的勢態(tài)表明，植入性腦機接口既在技術(shù)有了突破，也通過了一些動物試驗，有可能在未來的競爭中取得領(lǐng)先地位。

　　即便這樣，也不可避免地會再次出現(xiàn)類似拷問，即人類是否要取代“上帝”。當(dāng)然，這個“上帝”就是自然規(guī)律。此外，對于這種將改變?nèi)祟愌莼M程和改變?nèi)祟惿畹姆绞?，是否有倫理上的自洽?/p>

　　倫理上的自洽并不復(fù)雜，也就是人機結(jié)合的利弊權(quán)衡，即是有益于人還是傷害人，是符合人類的自然演化，還是對人的異化？人機結(jié)合是有益于一小部分人，還是大部分人？

　　人機結(jié)合一個很簡單的場景是通過iPhone就可控制大腦并傳遞信息。那么，誰來控制iPhone，會不會在現(xiàn)實生活中重演《1984》中的場景？

　　即便認為互聯(lián)網(wǎng)只是點對點的聯(lián)系，沒有集權(quán)和單一控制中心，那么，人機結(jié)合后的大腦與大腦的信息交流和接收，會不會變成混亂和無序？

　　即便所有的技術(shù)和倫理問題都能解決，所有人都依靠人機結(jié)合而獲得了超人的力量，真實的生物人是否會退化而死亡，并進而變成物理人？因為用進廢退是人和生物演化的基本原理之一。

　　人機結(jié)合的結(jié)果要么是人的異化，要么是涅槃。因此，盡管人機結(jié)合的倫理拷問相對簡單，但是，也遠比克隆人、人與動物基因交換要嚴重和復(fù)雜得多。

　　也因此，盡管馬斯克和Neuralink聲稱他們的腦機接口已經(jīng)有了技術(shù)突破并進行了動物試驗，并且打算于2020年開始人類試驗，但美國衛(wèi)生主管機構(gòu)如美國食品與藥物管理局（FDA）等能否批準(zhǔn)，仍是個未知數(shù)。（張?zhí)锟保?/p>