何君毅說：“疏漏掉案情中一個線索，就會影響到破案的完整性。”

　　我國刑事訴訟法明確將電子證據(jù)作為刑事訴訟證據(jù)的種類之一。而在本案中，證明“金字塔”各級代理人與賭博網(wǎng)站的關系以及代理人與賭徒之間的資金往來，電子證據(jù)成為關鍵所在。

　　“為了逃避打擊，參與賭博者每周進行用戶名和密碼更新。”何君毅說，“所有的客戶管理數(shù)據(jù)，都存儲在境外相關網(wǎng)站的服務器上，每個代理只掌握自己客戶的資料，彼此單線負責。”

　　據(jù)分析，通過移動終端管理賭局，代理商不僅可以天南海北進行“遙控管理”，而且可以通過毀壞移動終端來毀滅證據(jù)，這給取證工作帶來很大的麻煩。

　　在證據(jù)充分情況下，上海警方本月9日對以周某為首的賭博集團展開了收網(wǎng)工作，抓獲各級代理30人，參賭人員23人，現(xiàn)場查獲賭資35萬多元。

　　目前，已有26名犯罪嫌疑人因涉嫌開設賭場罪被公安機關依法刑事拘留。